Já passaram 2 anos e a insistência continua. Chegamos ao final da pré-época e estamos praticamente no ponto de partida no que diz respeito ao meio-campo. Continua a insistência em Pizzi naquela posição. A nova nuance é Gedson que se percebeu hoje e contra o Dortmund que ainda não é o jogador indicado para este tipo de jogos. E só não estamos na posição de partida porque encontramos um jogador único para aquela posição chamado Alfa Semedo. É pena é que nunca tenha sido testado na equipa titular, mesmo depois do que fez no jogo contra o Dortmund.
O que aconteceu hoje na primeira parte a uma semana de começar a época não pode acontecer. Não podemos levar com mais de uma dezena de contra-ataques em 45 minutos. No papel tínhamos 3 homens na zona central do terreno. Na prática tínhamos 1. A facilidade com que os jogadores do Lyon conseguiam aparecer no meio, de frente para a defesa do Benfica, foi assustadora. Com o Dortmund aconteceu o mesmo. E não foi com a Juventus porque lhes faltava grande parte dos jogadores da frente.
Até quando vamos insistir nisto? Já com Jesus passamos pelo mesmo. Aquela equipa demolidora com Aimar, Saviola, Di Maria e Cardozo foi campeã mas perdeu em Braga, no Dragão e levou 4 em Liverpool. E não perdia mais jogos porque tinha Ramires como falso extremo. Na época seguinte sem Ramires foi o que se viu.
Rui Vitória no seu primeiro ano foi ganhar a Madrid com Samaris e André Almeida no meio-campo. Andou quase meia época a trocar Pizzi e Talisca nessa posição até encontrar Renato Sanches e passar Pizzi para a direita. Depois foi o que se viu. Apenas 1 empate e 1 derrota em 3/4 do campeonato. Mesmo na época passada a exibição mais coesa foi em Alvalade com Fejsa e Samaris no meio e Pizzi na direita.
E se não chega o nosso passado, basta olhar para as equipas que tiveram sucesso no último ano. Olhem para o Real Madrid tri-campeão europeu. Joga com Casemiro, Kroos, Modric e Isco como falso extremo. De fora ficam só Bale ou Asensio. Olhem para a França campeã mundial. Joga com Kante, Pogba e Matuidi como falso extremo. Na final apenas abafaram o meio-campo dos génios Modric e Rakitic. Até o Barcelona passou a jogar na época passada com Paulinho junto a Busquets e fez a dobradinha.
Mas nós não. Nós somos diferentes. Andamos 2 anos seguidos a jogar com Fejsa acompanhado por André Horta, Pizzi, Krovinovic, João Carvalho ou Zivkovic e depois vamos ver os jogos europeus que vencemos e damos conta que foram 3 em 14. Vamos ver os jogos que vencemos contra os nossos rivais e foi 1.
Depois para além do meio campo temos um grave problema na esquerda. Um dos maiores problemas que já vi no Benfica. Já vi muito defesa esquerdo mau, mas não vi muitos passarem por grandes defesas-esquerdos aos olhos da comunicação social, dos adeptos e pelos vistos de dirigentes e equipa técnica. Só os grandes clubes europeus é que parecem não gostar muito dele. Quando vejo adeptos dizerem que Grimaldo é o nosso melhor defesa até fico doente. Vejam os jogos que ele faz com olhos de ver. É angustiante.
Hoje foi mais do mesmo. Bolas atrás de bolas nas costas. Jardel sempre a ir fazer dobras. E quando vai a frente não faz a diferença. Hoje houve duas jogadas que demonstraram na perfeição o que é Grimaldo. Uma em que Pizzi o deixou sozinho na esquerda com espaço para progredir. Em 5 metros o extremo do Lyon recuperou os 2 que ele tinha de avanço, encostou-lhe o corpo e ele saiu do campo a conduzir a bola como se tivessem pegado nele e o tivessem virado para a linha lateral. O outro foi o segundo golo onde nem sequer incomodou o extremo. Um autentico meco num exercício no treino.
Meus amigos. Grimaldo é isto. Em 2 épocas fez 7 assistências na Liga Portuguesa. Tantas como André Almeida só na temporada passada. Menos 2 que Jefferson fez em Braga só na época passada. E menos 15 que Alex Telles nos mesmos últimos 2 anos.
Já o limitado André Almeida como os adeptos o gostam de apelidar é mais uma vez o bode expiatório por causa do 3º golo. O rapaz fez assistências de calcanhar, enviou uma bola ao poste e iniciou grande parte das jogadas de perigo do Benfica. Naqueles primeiros 15 minutos da segunda parte foi defesa-direito, médio e extremo. Até que aos 70 minutos morreu porque andou a correr por ele e por outros. Mais uma vez olhamos para as redes sociais e é uma barbaridade o que dizem sobre ele.
Nem tanto ao mar nem tanto à terra! O Almeida não sabe fazer o c... de um cruzamento. No meio campo, o Pizzi e o Gedson andaram trocados 3/4 do jogo.
ResponderEliminarE o Grimaldo sabe? Estão no texto as assistências que o Grimaldo fez nas últimas 2 épocas. Na época passada o André fez tantas como ele em 2 anos e não vai lá há frente metade das vezes que vai o Grimaldo.
EliminarBom post. Mas omites que o Jesus no 3º e 4º ano resolveu bem o problema do meio campo, mesmo só com dois elementos, com as duplas: Matic e Witsel, e Fejsa e Enzo. Está a faltar um ano. Mas mesmo no 6º ano do Jesus, com a dupla: Samaris e pizzi, fomos campeões. Só que, tenho quase a certeza, o pizzi no tempo do Jesus era muito mais agressivo, tenho a ideia que fazia carrinhos e tudo, nunca faria a época miserável que fez o ano passado. Por isso, o problema é o treinador. Bem, o maior problema é o presidente, que substituiu um treinador muito competente por um incompetente, mas como aceita tudo, foi escolhido, para as negociatas das compras de jogadores se fazerem sem qualquer empecilho. Se bem que, ele este ano só continua para no caso de as coisas correrem mal ele ser o bode expiatório. Posto isto, dá para ver o nível do presidente. Ainda quanto às responsabilidades do presidente, quem a menos de uma semana de um jogo que vale 40 milhões, ainda não resolveu o problema do oito, deve andar a discutir 1 ou 2 milhões, o mesmo que compra um suplente por 22 milhões, e que agora é emprestado, e que no ano anterior fez 130 ou 140 milhões em vendas, e praticamente zero em compras, penso que está tudo dito. Voltando ao problema do incompetente treinador, é evidente que é inadmissível ir para um jogo que vale 40 milhões, com um oito, se é que vai ser oito, sem experiência, mas lá está, se o treinador tivesse dois neurónios, o Gedson já tinha sido aposta o ano passado, em vez de andar apostar no carvalho, que se via logo que não servia, pois ainda consegue ser 3 ou 4 vezes menos intenso que o pizzi, além disso, mostrou vontade zero.
ResponderEliminarVoltando à questão do meio-campo, se este for constituído por Fejsa, por Gedson a 8, e por Zivkovic, que foi o melhor jogador do Benfica nos últimos 2 a 3 meses da época passada, penso que temos um meio-campo competitivo.
O post não é sobre treinadores. Tem a ver com a posição 8 ao longo dos últimos anos no Benfica.
EliminarAinda bem que falas-te do 6º ano de Jesus. A dupla nessa época foi Samaris e Enzo até Dezembro. Altura em que tinhamos 6 pontos de vantagem sobre o Porto. Com a saída de Enzo andaram Pizzi e Talisca a jogar na posição 8. Podiamos ter aumentado a vantagem para 9 pontos mas perdemos em Paços de Ferreira. Continuamos a perder pontos e o Porto só não chegou a Luz a 1 ponto do Benfica porque empatou no Nacional depois de termos perdido em Vila do Conde.
Quanto ao Pizzi não sei se ele fazia carrinhos, o pino ou dava cambalhotas. O que eu sei é que ele não ganha uma bola de cabeça, não ganhar uma bola no corpo a corpo. Não consegue encostar-se a um adversário e recuperar a bola. Mas disso ele não tem culpa. É a fisionomia dele. A jogar ali Pizzi é só meio jogador. JJ disse uma coisa interessante sobre ele. Se fosse no Andebol ele era perfeito. Entrava quando a equipa estava a atacar e saia quando estava a defender.
Quanto a Zivkovic o que e que ele fez contra o Porto nos 2 jogos ou em Alvalade? Desaparece porque não aguenta o choque.
E o tal Gabriel entra aí. Para mim era o jogador que devia substituir Krovinovic enquanto está lesionado e em jogos como contra este Lyon. Tem bons pés. Tem presença. Ganha bolas no corpo a corpo. E aqui dou-te razão em relação a sua compra. Se o que vem nos jornais é verdade e estão em causa 1, 2 ou até mesmo 3 milhões é inconcebivel que ainda cá não esteja. Se a diferença for maior e não existe capacidade então já se devia ter partido para outro. Mas chateia que para um extremo haja sempre capacidade para fazer um esforço mas para um médio já não.
Eu também penso que o pizzi não tem capacidade para ser oito. Só o mencionei para dizer que a sua entrega no tempo de Jesus não tem nada a ver com o miserável pizzi do ano passado, o pizzi do ano passado nunca jogava com Jesus.
EliminarQuanto ao Zivkovic não concordo contigo, falo nele não como oito, mas como um terceiro médio. Para mim penso que o Benfica fica a ganhar com ele em vez do Krovinovic, pois apesar deste ter mais garra, o futebol do Benfica perde em velocidade e em esclarecimento, o Krovinovic demora a largar a bola, dá muitas voltas desnecessárias. É verdade que Zivkovic não fez um bom jogo com o porto, com o Sporting não me lembro. Mas foi de longe o melhor jogador do final de época. Não foi por acaso, que quase em 3 jogos consecutivos lhe tentaram partir uma perna. Um foi gamboa, por acaso jogador nascido a norte, quando o Marítimo já perdia 3-0, outro um black do Guimarães, numa entrada completamente assassina. Não acredito em coincidências destas. Ao pizzi ninguém tenta partir uma perna.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarUm 4-4-2 que pode ser um 4-3-3
ResponderEliminar__________Odysseas
Almeida__Dias__Jardel__Grimaldo
___________Fejsa
__________________Semedo
____Pizzi
________________________Zivkovic
_________Jonas
________________Ferreyra
O Grimaldo só poderia ser defesa lateral numa táctica de 3-5-2, que diga-se de passagem era algo que o Benfica devia testar. Nem que fosse como táctica de recurso, porque acho que se adequava perfeitamente ao plantel -para isso precisávamos de ter um treinador, e não uma pessoa tão limitada.
ResponderEliminarEle já joga como se fosse um ala e não um lateral. E podia perfeitamente fazê-lo se fosse um jogador que fizesse a diferença na frente. Mas não faz. E isso do 3-5-2 já é invenção a mais. É muito difícil implementar um sistema desses e são precisos grandes jogadores para o fazer.
EliminarTotalmente de acordo com o teu comentário. E dá-me volta ao estômago as críticas ao A.Almeida e as loas ao Grimaldo.
ResponderEliminarTenho para mim, é uma opinião muito pessoal, que os defesas laterais são dos jogadores mais importantes numa equipa. O Manuel José não me lembro onde (acho que na RTP) disse o mesmo. Perguntaram-lhe quem era o favorito para a conquista do Campeonato. Benfica ou Porto. Respondeu que o favorito era o Porto porque tinhas melhores defesas laterais (isto foi no tempo do Emerson). Ora no Benfica, na tal estrutura 10 anos à frente,não sabem disto. Defesas laterais são os parentes pobres a nível de reforços. Como se viu este ano. E assim vamos entrar na nova época coxos da perna esquerda, tal como na época passada. Como diz o "Alex" mais atrás Grimaldo só pode ser lateral num sistema de 3 centrais, que também concordo se adequava melhor ao plantel.
Enfim, como ja escrevi noutro post, tenhamos fé.
não altero nem uma vírgula
ResponderEliminarPelo que me foi dado ontem a observar,infelizmente não auguro nada de bom para o jogo do Fernanbech.DEu-me a impressão que o treinador não sabe se deve jogar em 4x3x3,ou em 4x4x2.
ResponderEliminarNa hora de decidir vai fazer um pim pam pum...
EliminarO problema não é do Grimaldo. Se deixas um Traoré que é um autêntico craque, 1 vs 1 com qualquer defesa, o mesmo vai ser tombado. O problema residiu no meio-campo que como referes, parecia que não existia. É inconcebível que um meio campo de 3, pareça um meio apenas com Fejsa. Pizzi sem qualquer noção de marcação. Claro q a partir daí, o médio solto no meio-campo fazia o q queria.
ResponderEliminarTens razão até certa parte. O meu foco principal do post até é no meio campo. Um bom meio campo disfarça as limitações da defesa. Basta olhar para o Sporting no primeiro ano de JJ em que era difícil marcar um golo. Na época seguinte a defesa era a mesma mas tinha saído o João Mário e o Adrien não estava bem. Passaram logo a levar golos atrás de golos.
EliminarAgora mesmo com esse problema do meio campo, Traore passou por Grimaldo como se não estivesse lá ninguém. No campeonato português é a mesma coisa seja contra que equipa for. Olha para este golo que sofremos com o Paços de Ferreira http://videos.sapo.pt/FmhqEgyijMoUJ6M65d6A.
Perde a bola. Recupera mas encosta o corpo ao adversário e fica outra vez para trás. Isto acontece em praticamente todos os jogos. Olha também para este jogo no Dragão.
http://videos.sapo.pt/IroYlrqdV9mzRFbBbD4m. Aos 56', 70', 74' e 93'.
Para mim não dá. Tal como já disse ainda compreendia se ele desse alguma coisa em termos ofensivos. Mas não dá. É fintas para o meio e passes para o extremo. É fácil meter uma bola no extremo que está de costas e por-se a andar flanco acima como se estivesse em condições de receber um passe. Se o colega perde a bola e não está ninguém atrás quem fica nas culpas é o colega. Se o colega lhe consegue meter a bola é o maior. Ele sai sempre ileso.