Dá para ganhar algum campeonato assim?

 

Aí está a verdade desportiva que eles gostam

 

 

Nada para ver aqui. Foi só o representante da marca que equipa o Sporting a deixar passar estes 2 lances em claro quando estamos a 8 jornadas do final do campeonato e no momento em que eles estavam a vacilar.

O Ruben Amorim a explicar a importância de um cartão amarelo

Em primeiro lugar destacar o assumir da impunidade que Palhinha goza. Ao dizer que é um jogador agressivo e que trava as transições dos adversários (muitas vezes em falta acrescento eu) então porque é que não leva amarelos como os outros? Porque é que Weigl e Gabriel (alternaram titularidade) têm 12 amarelos enquanto Palhinha (titular absoluto) na mesma posição tem 6 (e sem castigo ao 5º)? E isto com um número bastante maior de faltas cometidas.

Mas o que Ruben Amorim diz é verdade. Um jogador com um cartão amarelo fica condicionado. Principalmente um médio. Uma equipa com 2/3 amarelos fica com um nível de agressividade incomparavelmente menor do que tendo todos os jogadores com créditos para gastar. O melhor que pode acontecer em jogos de equipas grandes, em que os adversários estão constantemente a travar ataques com faltas, é os amarelos saírem (e preferivelmente cedo). E é aqui que também se explica muito do que tem sido este campeonato.

Fala-se muito do Benfica ter apenas um penalti a seu favor em 26 jornadas mas isto é igualmente inacreditável. Uma equipa grande que em 90% dos jogos passa os 90 minutos a atacar e a levar porrada dos adversários recebe mais cartões do que aqueles que são mostrados aos adversários. É escandaloso. Depois compara-se com Porto e Sporting e é uma diferença gritante. São quase o dobro de amarelos mostrados aos adversários de ambos em relação aos nossos. Mais curioso ainda é que dos 3, o Porto é claramente a equipa mais agressiva mas a que leva menos cartões (muito menos). Em termos das diferenças são 39 cartões de desvantagem para Porto e 28 para Sporting.

Mas para além dos amarelos mostrados aos adversários temos também a altura em que são mostrados. Nos primeiros 30 minutos, em 26 jornadas, apenas foram mostrados 7 amarelos a adversários do Benfica. É praticamente metade dos que são mostrados a adversários do Porto e um terço dos que são mostrados a adversários do Sporting. E esta dualidade de critérios é visivel em todos os jogos. Basta lembrar como o Hugo Miguel na derrota no Bessa mostrou apenas 3 amarelos ao Boavista em 31 faltas (todos depois dos 60') e em Paços de Ferreira o Benfica aos mesmos 60' já tinha 5 amarelos em 6 faltas cometidas e a jogar com um a mais!!!

É claro que vão falar dos jogadores expulsos nos jogos do Benfica. Foram 5 até ao momento mas todos bem expulsos. Foram mesmo daquelas expulsões dificeis de fugir. E mesmo assim em 3 delas foi com recurso ao VAR. Mas ainda assim por vezes compensa mais um adversário ter 3 ou 4 jogadores condicionados, a não meterem o pé, do que jogar contra 10 que distribuem pancada e matam todas as jogadas com faltas.

Maritimo e Paços de Ferreira

Com os últimos 2 jogos ficou mais claro qual o melhor sistema que se devia utilizar até ao final da época. Tem estado a resultar muito melhor este esquema de 3 centrais. Dá maior liberdade aos laterais e disfarça os problemas defensivos de ambos e também disfarça o problema de agressividade no meio-campo.

No jogo com o Maritimo falhamos 3 oportunidades claras na segunda parte que podiam ter acabado com o jogo. Mas também não fizemos muito mais do que isso. E o Maritimo por 2 vezes podia ter empatado o jogo. Não foi um jogo muito diferente daqueles onde andamos a perder pontos em catadupa.

Com o Paços já se sentiu a equipa mais segura. Mesmo contra 11 o Paços não conseguia criar perigo. Nem conseguiu em todo o jogo. Obviamente o destaque do jogo foi todo para Seferovic mas Taarabt fez um jogo de outro de mundo. 1 assistência, 11 recuperações, 4 dribles, 17 passes ofensivos valiosos e 94% de precisão de passe mesmo arriscando nesse capitulo. Finalmente conseguiu recuperar a confiança que perdeu depois de na MDCSDQT ter sido apontado como o culpado do mau momento do Benfica.

Agora com os 2 empates seguidos do Sporting abriu-se uma pequena esperança. No entanto ainda está bastante complicado. Era necessário que nos próximos 6 jogos perdessem 6 pontos e nós vencessemos todos os jogos para dependermos apenas de nós. A questão aqui é que estamos a falar do Sporting e por isso é que ainda existe essa pequena restea de esperança.

Algo que retive após o último jogo do Sporting foi a abordagem de Ruben Amorim ao amarelo a Palhinha. Algo que devo abordar num post.

P.S. No hóquei o Benfica despachou de goleada as duas melhores equipas espanholas (e das melhores do mundo). Em Portugal está em 4º lugar a 11 pontos do 1º.  Na última década vencemos mais titulos europeus do que nacionais. Diz muito do que é hóquei em Portugal.

Já chegámos a este ponto

O Benfica vencer um titulo de campeão e não ter a Taça para receber. Não existem limites para o anti-Benfiquismo que se instalou neste país. Têm sido anos e anos de dissiminação de ódio ao Benfica e a todos os seus adeptos na MDCSDQT. Nos últimos anos, numa verdadeira perseguição, todo e qualquer Benfiquista tem sido afastado dos orgãos de decisão desportivos (e não só) em Portugal. Nesses lugares agora só são aceites anti-Benfiquistas militantes e o resultado está à vista.

Adenda ao ultimo post

Não podia haver exemplo mais perfeito do que é uma cenoura e de como certos Benfiquistas as comem do que certos comentários do ultimo post. Virem para aqui citar a capa do onojo é do mais triste que pode existir.

Mas se fiz para um ano também posso fazer para vários. E mesmo acreditando que os números da capa estão correctos então fica assim.

Desde 2015 quem paga mais em comissões por cada negócio é mesmo o Porto. E não esquecer o sem número de jogadores que nestas épocas saíram de lá a custo 0. Existe quem pense que é só incompetência. Mas se calhar é mais do que isso. E já nem vou falar de como o filho de Pinto da Costa anda a encher os bolsos à descarada (também é uma cenoura para os adeptos do Porto se distrairem com o Benfica e não falarem de certas coisas).

Se calhar também vão falar do grande exemplo do Sporting. Esquecem-se é de como eles abriram a pernoca ao Mendes no pós Alcochete com as saídas a preço de saldo de Gelson, Rui Patricio, William Carvalho, Podence, Matheus Pereira ou Demiral. A mim parece-me que acabaram por pagar bem mais.

Em termos de comissões ainda assim prefiro a Nossa situação. E se dúvidas existissem basta ver como a MDCSDQT diaboliza Jorge Mendes sempre que faz negócios com o Benfica e como o endeusa quando os clientes são outros.

A cenoura Mendes/Comissões

Outro dos temas mais explorados pela MDCSDQT é o de Jorge Mendes / comissões em relação ao Benfica. Mendes é o melhor do mundo quando faz negócios com Porto e Sporting e um criminoso quando os faz com o Benfica.

Desta vez começou com a FPF a dar uma lista de 2 items. clube e valor gasto em comissões. Com certeza têm dados sobre o volume de negócios de cada clube no mesmo periodo de tempo. Mas pelos vistos não acham relevante que se saiba o que realmente interessa que é a percentagem de comissão que cada clube paga por negócio.

A MDCSDQT agradece e não perdeu tempo a fazer marchetes com o "Benfica é o clube que mais gasta em comissões". Também não acaharam relevante fazer uma pesquisa rápida de 10 minutos para encontrar esses números percentuais. Pois bem fui ao Transfermarkt e aqui ficam os resultados mais completos.

Afinal a tabela vira ao contrário. Afinal quem gasta menos em comissões é o Benfica. E assim se transforma algo com que os Benfiquistas deviam ficar contentes num motivo de ruido em torno do clube.