terça-feira, 8 de setembro de 2015

JORGE JESUS QUERIA O FC PORTO

R: Não renovou pelo Benfica por não se sentir desejado ou houve qualquer outra razão?
JJ: Não me senti desejado. Quando trabalhas num clube durante 6 anos e estás à espera dos últimos dias para te convidarem a renovar, porque há uma política desportiva diferente… Eu aceito isso e não me custa nada entender que fosse para mudar a página, é normal. Tive de ir à minha vida, mas dentro da ideia de que seria eu a escolher o meu futuro e não aceitar que fossem outras pessoas a impor-mo.

R: Com Vieira, a festejar o título, pensava que dali por uns dias teria o contrato renovado?
JJ – Não. À medida que o campeonato se aproximava do fim fui sentindo que a política do Benfica não passava por mim. Tenho muitos anos de futebol e na altura convivia há 6 anos com aquela instituição, logo, senti que não iria continuar. Não houve nesse processo nada de anormal. O Benfica tomou a sua decisão e eu tive de aceitá-la. A partir do momento em que percebi que não era uma peça preponderante para o futuro do Benfica, aceitei-o com normalidade.

R: Mas o presidente do Benfica disse numa entrevista a Record que foi o Jorge quem não quis continuar no Benfica…
JJ – Bom, isso já não é normal, porque depois da estrutura do Benfica tomar uma decisão, eu tenho o direito de escolher o clube onde quero trabalhar. Não posso escolher o clube que as pessoas ligadas ao Benfica gostavam.

R: Isto não será a consequência de o Benfica ter perdido o Jesus para o Sporting?
JJ – Mas se eles me perderam foi porque o quiseram. Eles é que mudaram a política desportiva. Não tenho de os censurar. Acharam que era o caminho certo para o Benfica, tudo bem. E eu achei que o meu caminho seria outro. Não podia era ser o caminho que eles queriam. O presidente do Benfica tem toda a autonomia e legitimidade para decidir a política desportiva do clube, mas não pode querer controlar a minha vida. Para ele, o que era importante era eu não ficar em Portugal, mas eu sabia que não permanecendo no Benfica continuaria a trabalhar por cá.

Jorge Jesus na sua entrevista ao jornal Record passou a ideia de que a sua saída do Benfica partiu do clube e não dele. No entanto nas respostas de Jesus nota-se uma aversão à politica desportiva seguida pelo Benfica, dando mesmo a entender que ele não estava de acordo. Para perceber melhor quem é que negou quem, é preciso recuar ao final da época 2013/2014 e ao inicio de 2014/2015 onde Vieira e Jesus falaram sobre o tema da renovação em algumas entrevistas.





Pois bem. Vieira sempre se mostrou disponivel para renovar com Jorge Jesus pelos mesmos valores que auferia. Já em relação a Jorge Jesus nota-se que sempre fugiu à questão e em muitas conferências antes e depois de jogos sempre deixou para o final da época o tema da renovação. O que aconteceu é que Jorge Jesus foi sempre a primeira escolha do Benfica com a condição de este aceitar uma mudança na politica desportiva. Menos investimento em jogadores já feitos ou próximos disso e mais jovens da formação.

Jorge Jesus como tem a noção que não é assim tão especial ou diferente dos restantes bons treinadores do mundo e que ia ter dificuldades para ser campeão sem um plantel recheado de grandes jogadores não aceitou e pensou que podia ter um convite de outro clube português. Mas não o clube português que ele esperava. E é aí que Jorge Jesus se descai novamente na sua entrevista.

R: O Benfica argumenta que antes da Liga terminar já teria sido sondado por alguém ligado ao Sporting...
JJ – Não, não. Isso não é verdade, mas mesmo que tivesse acontecido, o que é que o Benfica tinha a ver com isso? Vivemos num país democrático, onde o trabalhador tem o direito e a autonomia para decidir sobre o local onde pretende exercer a profissão. O 25 de Abril já aconteceu em 1974. Sou livre para tomar as minhas decisões. O presidente do Benfica conhece-me como ninguém, sabe que só penso pela minha cabeça. Mas ele achou que era capaz de controlar o meu futuro e enganou-se. Naquele momento nunca me passou pela cabeça ser treinador do Sporting. No entanto, existiram uma série de coisas que me levaram a pensar que seria capaz de ficar a trabalhar em Portugal, mas não no Sporting.

R: No FC Porto?
JJ – (Sem resposta)

R: Alguma vez pensou ser possível receber, no final da época, um convite do Sporting?
JJ – Nunca. Esperava mais rapidamente sair do Benfica para outro clube.

R: Para o FC Porto?
JJ – (Sem resposta).

No meio disto tudo o que tem mais piada é os adeptos lagartos acharem que Jesus está no Sporting porque é lagarto desde pequenino e baterem palmas a uma entrevista com este tipo de declarações. Tem piada esses mesmo adeptos acharem que Jesus transforma qualquer trambolho num jogador de futebol de nível mundial. Capel, Labyad, Viola, Rubio, Wallison, Palhinha entre outros foram capas do jornal Record como sendo todos rapazes que Jesus ia transformar em jogadores de futebol. Mas isso não aconteceu porque para acontecer é preciso terem grande qualidade. E mesmo assim a alguns nem isso chega. O que fica é um Jorge Jesus que apenas está no Sporting porque o clube que ele queria não o quis. Esse clube era o Porto porque tinha a politica desportiva que ele gosta e que foi a única que o levou a ganhar títulos.

Dos titulos que conquistou, Jesus apenas venceu um com orçamento igual ou mais pequeno que os adversários. Foi nesta última época, porque tinha um 11 titular superior ao dos adversários. E mesmo assim após a perda de Enzo Perez perdeu pontos tanto para Sporting como Porto no resto da época (mesmo sem jogos europeus e com as 2 deslocações mais dificeis já realizadas), valendo-lhe o mau inicio do Porto e os 6 pontos de avanço amealhados enquanto Enzo esteve no Benfica. Quanto à Liga dos Campeões onde os adversários tinham as mesmas armas ou armas superiores sucumbiu quase sempre, sendo que a única vez que ultrapassou a fase de grupos foi com 2 clubes com menor orçamento que o Benfica (Otelul Galati e Basileia). Isto diz muito de Jesus. É competente mas precisa de ter as mesmas ou melhores armas que os adversários. Aproveitou a estrondosa equipa da sua época de estreia e o facto de o treinador anterior ter sido Quique Flores para ganhar a confiança dos adeptos. E quando já tinha perdido essa confiança voltou a ter novo plantel de luxo (considerado o melhor dos ultimos 30 anos), construido para tentar chegar à final da Liga dos Campeões na luz. E é graças a isso que tem a aura de vencedor que tem hoje. Caso contrário era apenas o Jorge Jesus do final da época de 2012/2013.

segunda-feira, 7 de setembro de 2015

Geração mitómana

Existe na blogosfera benfiquista um conjunto de individuos que fazem uso do seu tempo para mentir, omitir, acusar, denegrir e enxovalhar o Benfica e os seus dirigentes. E a maior concentração desses individuos acontece num blogue conhecido por todos os benfiquistas como geração benfica. Se em alguns escribas desse blogue, apesar do seu recorrente contorcionismo, reconheço-lhes o esforço a tentarem argumentar as suas posições, já a outros das suas palavras apenas saem mentiras.

A mais recente tem a ver com a afirmação de Luis Filipe Vieira na entrevista à Abola sobre a compra de Jimenez. Vieira afirmou que tinha realmente custado 9 milhões de euros por 50% do passe e logo apareceu uma sombra a acusar os dirigentes benfiquistas de negócios obscuros com o Atlético de Madrid. E isto porquê? Porque diz ele que o Atlético tinha contratado o jogador à um ano por 10 milhões por 100% do passe e que o Benfica o tinha agora comprado por 9 milhões por 50% do passe e tinha entregue os restantes 50% do passe a Jorge Mendes insinuando pagamento de favores.

Pois bem. Segundo Miguel Ángel Gil Marín, dirigente do Atlético de Madrid, a 20 de Outubro de 2014 afirmou que Jorge Mendes possuía 50% do passe, e embora não o afirmando, ficou implicito que os 10/11 milhões dados por Jimenez teriam sido por 50% do passe (ver aqui).  Ou seja, mais uma vez essa personagem MENTE PROPOSITADAMENTE para denegrir o Benfica e os seus dirigentes. Podia ter entrado pela via de ter sido ou não um bom investimento mas decidiu mais uma vez não o fazer e optar pelo caminho da mentira.

De referir que esta mesma sombra já à uns tempos metia em causa os 15 milhões de euros recebidos por Cavaleiro devido a um jornal francês ter escrito que teriam sido apenas 3 milhões. Pois bem, Vieira também explicou este caso e confirmou que tinham sido pagos os 15 milhões, mas a esta parte da entrevista a sombra não chegou ou então fez de conta que não leu.

sexta-feira, 20 de março de 2015

Rui Santos e a sua liga da MENTIRA - esquizofrenia

Como já referi em posts anteriores a atribuição ou remoção de pontos por parte de Rui Santos na sua liga da MENTIRA apenas se centra em golos precedidos de situações ilegais ou golos mal anulados. Penalties para Rui Santos não contam. De seguida são apresentados dois casos para confirmar este critério. 

Jogo da 1ª jornada entre Sporting e Académica com um pénalti por assinalar contra o Sporting


Logo na primeira jornada no Académica vs Sporting afirma que ficou um pénalti por marcar contra o Sporting. Mas o pontinho manteve-se lá na sua liga da MENTIRA.

Jogo da 8ª jornada entre Braga e Benfica com destaque para a análise de um lance aos 54'.


No Braga vs Benfica da 8ª jornada diz que ficaram 2 pénalties por marcar a favor do Benfica e 2 contra. O que é engraçado e que assenta que nem uma luva à verdade desportiva de Rui Santos é a análise ao lance de pénalti contra o Benfica que é apresentado na imagem. Pardo parte em fora-de-jogo, é derrubado na área e devia ser marcado... pénalti contra o Benfica. Pensei que ele fosse dizer que o árbitro deveria ter assinalado fora-de-jogo mas isso não tinha nada a ver com a forma de analisar os lances de Rui Santos. De qualquer maneira ao admitir que existiu fora-de-jogo nesse lance existem 2 penalties por marcar a favor do Benfica e 1 contra. Logo deveria ser adicionado mais um ponto ao Benfica se ele contasse lances de grande penalidade (isto pela análise dele ao jogo, porque ainda existiu um penalti por marcar numa mão dentro de área a remate de Sálvio).

Mas tudo isto serve para ir de encontro a um jogo em que Rui Santos decidiu atribuir 2 pontos ao Porto. Esse jogo foi o Sporting vs Porto da 6ª jornada. E vejam lá esta filha da putice de Rui Santos.

Sporting vs Porto da 6ª jornada com os 2 pontos adicionados ao Porto.


Apesar de ele afirmar que existiu um pénalti por marcar a favor do Porto aos 89 minutos por uma mão de um jogador do Sporting (acerca da sua visão de mãos na área falarei noutro post), segundo os critérios da sua liga não deveria adicionar pontos a uma equipa por causa de um pénalti. Logo o que resta é o lance da imagem. Rui Santos atribui 2 pontos ao Porto porque no primeiro golo do Sporting devia ter sido marcado um pénalti contra o Porto e Danilo expulso por ter jogado a bola com a mão antes dela entrar. Para Rui Santos como era penalti nesse lance o golo não devia ter existido e o jogo devia ter ficado 0-1. Resumindo. Rui Santos fez tornou um lance que provavelmente faria o Porto perder esse jogo, num lance que dá a vitória ao Porto. Isto meus amigos só pode ser mesmo esquizofrenia.

terça-feira, 17 de março de 2015

Amnésia colectiva

No momento em que escrevo este post já se escreveram dezenas de páginas de jornais e já se ocuparam horas e horas de programas desportivos sobre Rui Gomes da Silva. Motivo? Constatou FACTOS acerca do comportamento do Braga quando defronta o Benfica e o Porto.

Rui Gomes da Silva disse que não viu videos motivacionais antes dos jogos com o Porto e esses REALMENTE não existiram. Disse que ninguém do Braga afirmou antes do jogo com o Porto que iam fazer de tudo para vencer como aconteceu antes do jogo com o Benfica. Frisou inclusivamente o timing insólito em que tal foi dito, após o Braga ter sido roubado em sua própria casa contra o Porto num pénalti aos 86 minutos. E REALMENTE António Salvador apenas falou antes do jogo com o Benfica. Por fim disse que o Braga não tem o mesmo comportamento nos jogos contra uma e outra equipa. Quanto a isso deixo os links onde se podem ver as estatísticas dos jogos em Braga tanto contra Benfica (aqui) como contra o Porto (aqui). Uma diferença entre estes dois jogos é que o Braga fez muito menos faltas e levou menos cartões contra o Porto do que contra o Benfica apesar de no jogo com o Benfica até ter tido mais 14% de posse de bola do que no jogo com o Porto. É portanto um FACTO que o Braga foi menos agressivo no seu campo no jogo contra o Porto do que no jogo contra o Benfica.

Mas quem pensava que este tipo de acusações era um caso virgem em Portugal está enganado. Para ser mais correcto não foi informado. É que à menos de 2 meses atrás após uma derrota na Madeira o fantoche Flopetegui disse isto:




Ficam ainda aqui as palavras dos hipócritas que escrevem os textos a Flopetegui.


É pena que nenhum jornalista lhe perguntasse se ele apenas deixou de pensar que isso é possível de à mês e meio a esta parte. Ai esta amnésia colectiva.

quinta-feira, 12 de março de 2015

Rui Santos e a sua liga da MENTIRA - parte VI

Mais um post e mais um grande momento de Rui Santos. Numa semana em que Artur Soares Dias foi nomeado para o Benfica vs Braga, nada como relembrar o jogo em que fez as pazes com Pinto da Costa. A partir desse jogo tornaram-se novamente os melhores amigos. O corrupto que apresenta cadastro como currículo e o árbitro pioneiro na oferenda de camisolas ao público (escusado será dizer que a oferenda foi feita no Dragão). Esse jogo foi o Penafiel vs Porto e para comparação vamos ver as reacções de Rui Santos quando o Benfica defrontou o Gil Vicente na Luz.

14ª Jornada - Benfica vs Gil Vicente
30' - Gaitán marca numa jogada precedida de fora-de-jogo de Maxi Pereira.

No programa Play-Off, Rui Santos achou que o fora-de-jogo era evidente e que lhe fez lembrar o golo de Maicon na Luz. Teve de ser o pivot do programa a relembrar-lhe que era diferente uma jogada de bola corrida de um livre em que um jogador esteve sempre em fora-de-jogo, mesmo antes da bola ser batida. Mas foi logo no inicio do Tempo Extra que Rui Santos extravasou toda a sua indignação durante mais de 5 minutos.



Rui Santos começa o programa de forma asquerosa com o golo do Benfica e um logo sobre verdade desportiva. Logo de seguida ataca com a "falsa vitória" e mais uma vez, tal como já tinha feito no Benfica vs Rio Ave, dá a conhecer quem é o árbitro assistente. Provavelmente mais um a quem ele não se importava que lhe vandalizassem qualquer coisa. Quanto à sua liga da MENTIRA obviamente não perdoou e retirou 2 pontos ao Benfica

17ª Jornada - Penafiel vs Porto
30' - Jackson desmarca Casemiro na direita que está em posição clara de fora-de-jogo. No seguimento Casemiro toca a bola para o meio onde aparece Herrera em posição duvidosa a empurrar para a baliza.
34' - Oliver já dentro de área descaído sobre a direita coloca para o meio onde aparece Jackson em aparente fora-de-jogo a empurrar para dentro da baliza.
61' - Jackson cruza a bola para a área. Casemiro cabeceia a bola para trás. Esta bate no braço de Herrera e volta para Casemiro que está em evidente fora-de-jogo. Casemiro coloca a bola para a pequena área e Oliver encosta para a baliza.

Os 3 golos podem ser vistos aqui e aqui.



Rui Santos começa por dizer que o pivot é mauzinho por perguntar se o Porto tinha sido beneficiado (onde já se viu um jornalista fazer esta pergunta?). Depois da pergunta que não estava no guião, Rui Santos mais uma vez diz que vai ter de analisar melhor apesar de já ter visto várias vezes as imagens (onde é que já vimos esta estratégia quando o Porto é beneficiado?). Já vamos ver então qual a análise de Rui Santos a estes lances no programa Tempo Extra. Mas antes não queria deixar passar em claro a enternecedora química que existe entre Rodolfo Reis e Rui Santos.



Explica lá isso melhor??? Precisas de linhas para ver que Casemiro está em fora-de-jogo no primeiro golo??? E custa muito afirmar que no terceiro golo existem 2 irregularidades tão evidentes??? Não à nomes de fiscais de linha??? Não à odes à verdade desportiva??? Pois bem. O que Rui Santos fez no programa Play-Off não foi mais do que ganhar tempo para preparar este discurso e mais uma vez passar uma borracha sobre o roubo colossal que aconteceu em Penafiel. Desta forma o Porto ficou com mais 3 pontos na sua liga da MENTIRA e o mito do colinho ao Benfica continua.

Não foi possível colocar as imagens da sua liga da MENTIRA aqui no post com os pontos retirados ao Benfica e os pontos mantidos ao Porto. Por alguma razão está em baixo no site da SIC. Quando voltar ao activo coloco-as aqui.

segunda-feira, 9 de março de 2015

Rui Santos e a sua liga da MENTIRA - parte V

Depois de mais uma semana em que ficou evidente o colinho do Benfica, voltemos à figura que mais fez crescer este mito e o continua a alimentar. Mais uma vez este Domingo, Rui Santos demonstrou o seu anti-benfiquismo chutando para canto os 2 pénalties roubados ao Benfica em alturas cruciais do jogo dizendo que a tendência esta época é de beneficios para o Benfica. Chegada a altura de falar do jogo de Braga e do pénalti por assinalar no final da partida não se ouviu uma palavra da reles personagem. Ficamos à espera da sua opinião no programa de terça-feira.

Mas tudo a seu tempo. Hoje venho falar um pouco dos critérios peculiares de Rui Santos na análise de foras-de-jogo e da forma como essas análises são determinantes nos pontos de diferença entre Benfica e Porto na sua liga da MENTIRA. Hoje vou falar de dois foras-de-jogo bem assinalados. Um bem assinalado ao Rio Ave na luz e e outro bem assinalado ao Porto em Guimarães. Para além destes lances vamos verificar outros critérios peculiares na retirada de pontos a umas equipas e de atribuição a outras.

Comecemos pela forma peculiar como Rui Santos analisa um fora-de-jogo bem assinalado ao Rio Ave que daria o empate e prejudicaria o Benfica em 2 pontos caso não tivesse sido sancionado.

9ª Jornada - Benfica vs Rio Ave
68' - Após uma jogada de contra-ataque é bem anulado um golo ao Rio Ave por fora-de-jogo.



Após este descontrolo de Rui Santos não é preciso dizer mais nada acerca da hipocrisia e a falta de carácter de alguém que fala constantemente em verdade desportiva. Entre linhas dá a entender que o árbitro foi desonesto chegando ao ponto de dizer bem alto o seu nome no programa (a partir de 1:07:18 e após uma aula de geometria para tótós) para o caso do rapaz ter algum talho que se podesse vandalizar. Isto tudo numa boa decisão desse árbitro assistente.

Mas Rui Santos não ficando satisfeito por esta decisão ter sido bem tomada, arranjou uma falta no golo do Benfica de forma a amarfanhar 2 pontos ao Benfica na sua liga da MENTIRA. Para quem não sabe Rui Santos na sua liga da MENTIRA não contabiliza penalties por assinalar na atribuição de pontos. Para Rui Santos um penalti não é suficiente para atribuir ou retirar pontos a uma equipa. Mas uma falta banal (que nem se consegue perceber se existe) em que a falta não interfere na jogada, em que a equipa adversária tem 8 jogadores atrás da linha da bola e o remate é disferido fora da área já é razão suficiente para se retirarem pontos a uma equipa.



Rui Santos retira 2 pontos ao Benfica por uma suposta falta no golo marcado pelo Benfica.




Para além dos critérios idiotas na adição e remoção de pontos da sua liga da MENTIRA, Rui Santos demonstra mais uma vez toda a sua dualidade na análise de um lance em tudo semelhante a estes que foram apresentados. Para isso vamos recuar à 4ª Jornada no jogo do Porto em Guimarães.

4ª Jornada - V. Guimarães vs Porto
72' - Numa bola aliviada para o ataque Jackson faz falta sobre um defesa adversário ficando com a bola em seu poder e em boa posição para isolar Brahimi. No momento do passe, Brahimi tem todo o seu tronco adiantado em relação à linha de fora-de-jogo e o lance é bem anulado pelo assistente.


Pontos que Rui Santos adiciona ao Porto por considerar que o fora-de-jogo foi mal assinalado.


Não só Rui Santos fez vista grossa à falta de Jackson que deixou o ataque do Porto em superioridade numérica como ainda afirma que o fora-de-jogo é mal assinalado quando o pé de Brahimi está em cima da linha de fora-de-jogo e o resto da perna e todo o tronco estão à frente dessa linha.

Resumindo para Rui Santos um golo bem anulado a um adversário do Benfica por fora-de-jogo é o suficiente para duvidar da seriedade do árbitro assistente. Num jogo do Porto em que é bem assinalado um fora-de-jogo ao Porto tem a coragem de afirmar que este é mal assinalado. Afinal parece que existem é razões para duvidar da honestidade de Rui Santos que mesmo com as imagens nos brinda com estas análises inquinadas. Ainda dá mais para duvidar da sua honestidade quando retira dois pontos ao Benfica por ter existido na sua visão uma falta que nem sequer interfere na jogada do golo mas já não viu uma falta antes do passe para Brahimi, considerando todo o lance legal (quando existem 2 infrações) e atribuindo 2 pontos ao Porto na sua liga da MENTIRA à custa deste lance.

Para quem pensa que isto é surreal ainda não viu ao ponto que Rui Santos é capaz de chegar. No próximo post trago mais diabruras do pigmeu da SIC em relação a foras-de-jogo. Penafiel vs Porto é mais um triste episódio do maior manipulador da comunicação social.

sábado, 7 de março de 2015

AF Braga e AF Porto levam Benfica ao colo!!!

Benfica levado ao colo. É o que mais se ouve desde a 5ª jornada onde o Benfica assumiu a liderança do campeonato nacional.  Daí para cá assiste-se a uma cegueira generalizada no que toca aos jogos do clube da fruta. Ontem mais 2 pontos para o bornal tendo Jorge de Sousa como protagonista. Mais uma vez na comunicação social, como seria de esperar, ninguém viu nada.

Quanto aos homens de Braga. Dóceis como cordeiros. Devagar e devagarinho para não levar cartões nem cansar os jogadores para o jogo contra o Benfica. Aí vão fazer de tudo para ganhar diz António Salvador. Vão ter de fazer mesmo tudo o que não fizeram no último jogo. É que ZERO remates foi o triste peculio da equipa de Sérgio Conceição ontem à noite.

E é aproveitando esta amizade que vou chegar ao assunto que me fez escrever este post. As nomeações para os jogos do Benfica nesta temporada.

Nomeações para os jogos do Benfica desta temporada e respectiva associação de futebol dos árbitros nomeados.


Como se pode reparar em 24 jornadas, 12 foram arbitradas por árbitros das associações de Braga e do Porto. DOZE. 50% dos jogos do campeonato até ao momento. E entre os 12 que não pertencem a essas associações é preciso não esquecer árbitros como Proença, Xistra, Marco Ferreira (2x) ou Hugo Miguel (2x) com os quais o Benfica tem tido em todos os jogos bastantes "azares".

É caso para dizer que são a AF Porto e AF Braga que andam a levar o Benfica ao colo.