Qual a linha que separa o Benfica do ódio a Vieira?

Para alguns não existe...

Quando se afirma com esta leviandade que estes 2 SENHORES, LENDAS DO BENFICA, são uns vendidos, nada mais me irá espantar vindo de alguns.

Os direitos televisivos segundo os 2 candidatos à presidência do Benfica

Depois de ver tanta coisa escrita pela blogosfera decidi colocar aqui as palavras e alguns factos relativamente aos 2 candidatos à presidência do Benfica sobre a questão dos direitos televisivos:

Começando por Rui Rangel:

"Quando for eleito, em relação a essa matéria, a primeira coisa que devo fazer é olhar para as responsabilidades contratuais ainda existentes e verificar se se confirma o direito de opção da actual entidade gestora dos direitos televisivos. 

Mas, atenção, quero, desde já, garantir aos benfiquistas que direito de opção não significa direito de obrigação. Se esse direito existir, o que se passa é que a actual entidade gestora dos direitos deve acompanhar a melhor oferta. E é aqui que a futura direcção tem de zelar pelos interesses do Benfica e não de outros. A futura direcção do Benfica tem de ir à procura da melhor oferta, não pode cristalizar numa única oferta. E o primeiro passo é fazer um estudo de viabilidade económica sobre a possibilidade de encaixar os direitos televisivos na Benfica TV, embora devamos reconhecer que nenhum clube mundial que tem canais televisivos próprios o tenha feito até hoje. Por alguma razão será. Mas é o dever da nova direcção de não dar nenhum passo sem completar, primeiro, a realização desse estudo de viabilidade económica. 

A seguir, deve a direcção dar outros passos, como o de abrir um concurso internacional, porque acredito que os direitos televisivos podem jogar um papel importante, até mesmo crítico, no esforço de internacionalização da marca. Um concurso internacional terá o efeito de colocar o Benfica perante uma escolha e sobretudo de confirmar o estatuto de único clube português com margem internacional de crescimento. Dentro desta perspectiva, a direcção eleita do Benfica, deve igualmente cuidar de estabelecer, perante a melhor oferta, um conjunto de condições à eventual parceira do clube, como gestora dos direitos. Esse operador não pode ter interesses opostos aos interesses manifestos do clube. Isso, para mim, é incompreensível, assim como julgo que o Benfica deve pugnar, nessa eventual relação com o novo operador, pelo estabelecimento de uma exclusividade, que garanta ao Benfica que os seus interesses não se cruzam com os interesses de outros clubes. Terminado este processo, deve realizar-se uma assembleia geral, em que as várias soluções serão apresentadas, discutidas e votadas.

Este é um assunto que preocupa os benfiquistas, por isso, entendo que a decisão deve ser tomada pelos benfiquistas. E porquê? Porque confio na capacidade dos benfiquistas em escolher o que é melhor para o Benfica. Não conheço ninguém melhor do que os benfiquistas para decidir o que é melhor para o Sport Lisboa e Benfica."

Rui Rangel fala de um estudo de viabilidade da BenficaTV mas parece afastar desde já esse cenário porque nenhum clube europeu o fez até hoje.

Começando por este argumento acho que qualquer pessoa minimamente atenta percebe porque é que nenhum outro clube europeu com um canal próprio o fez. Não o fez porque clubes como Manchester, Chelsea, Barcelona, Real Madrid, etc, etc, recebem acima dos 100 milhões de euros e mesmo nalguns casos acima dos 200 milhões de euros em direitos televisivos. O Benfica, clube com mais sócios do mundo, recebe 7,5 milhões. Para além disso nesses países não se conhece qualquer promiscuidade entre os operadores e clubes dessa liga.

Simplificando então este largo texto de Rui Rangel a medida que aponta é um concurso internacional para a venda dos direitos televisivos, sabendo de antemão que caso exista o direito de preferência da Olivedesportos, qualquer proposta pode ser igualada sem que o Benfica possa fazer nada. Assim o Benfica teria de receber uma proposta internacional bem acima dos 22,2 milhões por época para fazer com que Joaquim Oliveira desista de accionar essa clausula. A mim parece-me bastante dificil e irrealista.

Por fim usou o argumento da votação em assembleia geral, tal como Vieira já o fez no passado. No entanto e neste caso de Rangel dificilmente uma proposta de um parceiro internacional chegará a votação numa assembleia.

Passando a Luís Filipe Vieira:

Tendo em conta que Luís Filipe Vieira tem sido o presidente do Benfica e já tem tido algumas intervenções nesta área, principalmente no mandato ainda em vigor, já existem alguns factos relativamente à exploração dos direitos televisivos. Vou enumerar alguns que me parecem relevantes:

• Entrevista à RTP em Fevereiro dando prazo à Olivedesportos para fazer uma proposta de forma a esta, caso não fosse aceite, permitisse ao Benfica começar a estudar alternativas nomeadamente usando a BenficaTV. Os resultados deste "ultimato" são visíveis aqui.
• Rejeição da proposta da Olivedesportos de 22,2 milhões por época no inicio de Março.
• Colocação da BenficaTV em França e Cabo Verde, 2 dos países com mais benfiquistas.
• Investimento da BenficaTV em conteúdos que vão muito para além de que se espera num canal televisivo de um clube. A compra do campeonato brasileiro constitui claramente uma afronta ao canal de Joaquim Oliveira. Não esquecer que o campeonato brasileiro com o forte poder económico que demonstra é cada vez mais apelativo.
• Inquéritos a alguns sócios sobre a viabilidade de a BenficaTV passar a ser um canal pago (Não foi o meu caso portanto não posso claramente dizer que isto realmente aconteceu.)
• Mário Figueiredo surpreendentemente na Liga de clubes, fazendo de Peter Pan dos tempos modernos e tendo como único objectivo a negociação dos direitos colectivos. Inclusivamente já enviou uma queixa à entidade reguladora da concorrência para terminar os contratos vigentes entre a Olivedesportos e todos os clubes, à excepção do Benfica, que têm contrato até 2018. Estes contratos são a única coisa que impede a negociação colectiva dos direitos televisivos.
• Escolha de Moniz, um homem forte da televisão portuguesa, para vice-presidente do Benfica.

Para além dos factos temos a entrevista de Luís Filipe Vieira dada ontem ao Correio Sport:

"CS - Como está o processo dos direitos televisivos?

LFV- Continuamos a desenvolver os trabalhos necessários para que em Julho de 2013 esteja encontrada e implementada a solução mais adequada e que vai de encontro aos interesses do Benfica e dos benfiquistas.

CS - O contrato com a Olivedesportos termina no final desta temporada. O Benfica está disponível para voltar a negociar com Joaquim Oliveira?

LFV - O Benfica recebeu uma proposta do sr. Joaquim Oliveira há mais de seis meses. Como sabe, essa proposta foi recusada e posso garantir que desde então não houve novos contactos entre a SAD e a Olivedesportos. Neste momento, não é crível que o Benfica e o sr. Joaquim Oliveira possam chegar a um acordo.

CS - A Olivedesportos ofereceu 22,2 milhões por ano (111 milhões num contrato de 5 anos), o triplo dos cerca de 7,5 milhões que o Benfica actualmente recebe. Espera obter mais dinheiro, sobretudo em época de crise?

LFV - Como é sabido, a decisão sobre os direitos televisivos não é apenas uma decisão económica. É também uma decisão política, como aliás ficou evidente nas últimas assembleias gerais do clube. Ainda assim, não tenho dúvidas de que será possível obter um valor mais próximo das nossas ambições, mesmo numa fase tão difícil da vida dos portugueses.

CS - Junto de outro parceiro?

LFV - Está tudo em aberto.

CS - Ou com a exploração própria dos jogos?

LFV - Como disse, todos os cenários foram estudados.

CS - O que falhou na negociação dos direitos televisivos dos jogos do Benfica com Pais do Amaral?

LFV - Falhou o facto do eng. Pais do Amaral não ter entendido a dimensão do Benfica. Mas são águas passadas e não me quero alongar sobre esse processo.

CS - Caso o Benfica opte pela exploração dos seus próprios jogos, como será feito? No sistema pay-per-view ou podem fechar o canal apenas a assinantes? Porque valor?

LFV - A pergunta é interessante porque me permite, desde já, desmistificar uma ideia peregrina que por aí circula nesta última semana: o sistema de pay-per--view não funciona em qualquer parte do Mundo, pelo menos num modelo que se pretenda capaz de maximizar as receitas de direitos televisivos. Só pode ter sido anunciado por quem se preocupou com o assunto pela primeira vez esta semana. Quanto ao resto, insisto que tudo está estudado, mas ainda não é altura indicada para revelar os resultados obtidos."

Acerca de Luís Filipe Vieira, a sua posição parece ser a de deixar a Olivedesportos. Demonstra claramente que sabe que essa questão não passa apenas por valores mas sim por questões de outra importância. Sabe claramente que os adeptos não querem a Olivedesportos referindo até as posições demonstradas pelos sócios em assembleias do clube. Obviamente eu não tenho informações dos bastidores do futebol, no entanto pelo que me é apresentado por palavras, mas principalmente por actos, os direitos televisivos serão explorados pela BenficaTV e provavelmente com o canal a passar a ter uma assinatura mensal. De tudo o que tenho visto apenas ficam por saber pormenores como plataformas e outros assuntos que não convêm ser revelados.

Concluindo, parece-me claramente que Vieira está muito melhor posicionado em relação aos direitos televisivos. Diria mesmo que dá uma goleada das antigas a Rui Rangel. Quanto a mim Rangel apresenta um texto bastante grande e elaborado mas de muito pouco conteúdo. Conteúdo que se resume a um concurso internacional que está muito longe de livrar o Benfica das garras da Olivedesportos se esta tiver o direito de preferência. Um conteúdo que demonstra que este está ainda muito verde em relação a esta matéria.

Outras considerações ficarão a cargo dos benfiquistas.

VIVA O BENFICA

Quando pensava que já tinha visto de tudo nestas eleições...

...vejo isto num blogue benfiquista, escrito por um escriba desse mesmo blogue...

O Eusébio um vendido...A sério. Nunca esperei ouvir isto de um benfiquista!!!

Nomeações de árbitros para os clássicos do FC Porto

Mais umas coincidências chatas, as que trago hoje para aqui. Desta vez tem a ver com as nomeações dos árbitros para os clássicos no campeonato em que o FC Porto participa desde 2006/2007.

Na imagem seguinte estão todos esses clássicos, ao todo 24, onde o FC Porto apenas perdeu 4!! Marcadas com fundo vermelho estão essas 4 derrotas. O que eu peço aos leitores para fazerem é repararem nos árbitros presentes nessas derrotas do FC Porto e procurarem pelos seus nomes nos clássicos seguintes.

É verdade. Sempre que o FC Porto perdeu para o campeonato nos últimos 6 anos, o árbitro presente nesse clássico nunca mais voltou a ser nomeado novamente para clássicos do FC Porto no campeonato.

Outra curiosidade é a insistência em 2 nomes que nunca trouxeram o sabor da derrota ao FC Porto nestes últimos anos. Pedro Proença com 8(!!!) e Jorge Sousa com 4, apintaram juntos nada mais nada menos do que 50% dos clássicos do FC Porto nos últimos 6 anos.

Digam lá se não é muita fruta...

Porquê esta exibição?

Para mim a resposta é simples. Os jogadores sentem o que se passa com o Benfica actual. Sentem a critica em qualquer situação. Sentem o clima de guerrilha entre os sócios.

A forma como o mais simples passe é feito a medo, como os golos fáceis parecem difíceis, como até já penaltis se falham, deixa transparecer claramente essa situação. Não é por acaso que os piores jogos do Benfica nesta época tenham sido no seu estádio. Não são por acaso os erros de Melgarejo contra o Braga. Não é por acaso a primeira parte contra o Nacional e não é por acaso este jogo contra o Beira-Mar.

Será que este ambiente se irá alterar depois de Outubro?

Sinceramente acho que não. Houve uma altura em que achei que depois de Outubro, fosse quem fosse o presidente elegido, todo o coro de criticas que chovem constantemente sobre todos os que estejam ligados ao Benfica terminasse ou pelo menos abrandasse durante uns tempos. O que estou a ver nesta fase pré-eleitoral diz-me o contrário. A falta de uma candidatura contra a actual direcção prova isso mesmo. Depois de tanta oposição, tantas criticas, tantas palavras escritas, tantas manifestações de descontentamento, não apareceu um grupo com um projecto para o Benfica. E se as criticas não passaram de criticas numa altura de eleições em que as coisas podem ser alteradas, então é porque dificilmente algo se vai alterar a partir de Outubro. 

Os mesmos de sempre vão continuar a criticar tudo e todos, vão continuar a não defender o Benfica, vão continuar a branquear erros grosseiros de arbitragem, vão continuar a assobiar, vão continuar a contribuir para a nossa instabilidade e a estabilidade dos outros.

Assim vai ser dificil. Muito dificil.

Hoje à noite...

... mais do mesmo. 

Ontem com o folclore na assembleia demos a oportunidade e Marco Ferreira não a desaproveitou.

Para além dos lances dentro da área do Paços de Ferreira, nos últimos momentos do jogo um jogador do Paços, em clara posição de fora-de-jogo, não fez o golo graças a Artur e à sorte que não nos tinha acompanhado até então. Mais uma vez estiveram prestes a ROUBAR-NOS 2 pontos. Seria o 6º ponto roubado em 5 jornadas!!!

Fico à espera que alguns aproveitem e façam mais umas convocatórias para a porta da FPF ou da APAF.

Para o fim deixo o agradecimento aos jogadores que novamente foram gigantes dentro do campo. Com tudo novamente contra eles, tal como em Coimbra, voltaram a mostrar que são uma EQUIPA.

O chumbo do relatório de contas

Ontem, numa assembleia com 600 sócios, o relatório de contas foi chumbado.

Começo por dizer que para além de a assembleia de ontem fragilizar a actual direcção, fragilizou muito mais o Benfica que hoje tem um jogo muito dificil pela frente. Com um bónus como o que demos ontem não se admirem se formos brindados com uma arbitragem ao estilo de Xistra, Proença, Olegário e outros.

E aqui tenho de condenar quem votou contra o relatório de contas. Condeno porque não o fizeram pelo relatório em si. Fizeram-no porque querem que o presidente se demita quando estamos a menos de um mês das eleições!!!! Fragilizaram o Benfica quando a menos de um mês podem demonstrar o seu descontentamento.

Quanto ao resultado em si, na minha opinião, não representa minimamente a maioria dos benfiquistas. Até porque durante uma semana houve apelos sistemáticos de alguns blogues para a ida à assembleia chumbar o relatório. Se fizermos as contas aos 600 sócios que foram votar e as percentagens dos votos a favor e contra pode deduzir-se que entre 350 a 400 sócios votaram contra. Para quem andou uma semana a fazer convocatórias...

Mas é aqui que entra a minha maior critica, na qual eu me incluo. Esta assembleia e todo o barulho à volta deste chumbo só aconteceu porque quem estava a favor deste relatório não apareceu. Porque não acharam que isto pudesse acontecer. E é por isso que na próxima oportunidade, pelo menos para quem estiver mais próximo do estádio, é preciso comparecer.