O jogo com o Arouca em termos de decisões arbitrais parecia uma ratoeira para a imprensa e alguns seres nojentos que poluem o futebol português. Um desses seres, Marco Ferreira, demonstrou que não vale nada. Já não valia nada como árbitro e continua a mostrá-lo agora como comentador de arbitragem. Vamos ver a seriedade destra amostra de pessoa.
Não consegui encontrar as suas palavras exactas mas aqui considerou o lance legal.
É preciso ser muito desonesto para em lances iguais dizer exactamente o contrário. Mas não se fica por aqui. Também na análise de 2 lances de possíveis penalidades por mão na bola demonstrou que o seu critério varia. Vejam o que disse no lance de Nelson Semedo no dérbi da Luz, e os lances deste jogo.
Nada de novo. Por fim vamos ao que eu considero ser a sua caracteristica mais repugnante. Tudo o que meta em causa a integridade fisica de um jogador do Benfica é para Marco Ferreira uma banalidade.
Não coloca em perigo a integridade fisica?!?! Ficou apenas de fora no jogo seguinte...
Já enquanto árbitro se destacava nesta vertente.
Pitons na cara não dava para amarelo.
Pitons nas costas só deu direito a amarelo neste caso.
Pitons no tornozelo também só deu direito a amarelo aqui.
Pitons na tibia nem para marcar falta dava. Neste lance quase o Benfica sofreu um golo.
Em todos os lances anteriores vemos entradas de sola, maldosas e com a intenção pura e simples de magoar adversários. No jogo de ontem um corte de uma bola e posterior contacto com o adversário...
Eu aqui já nem vou falar sobre a dualidade de critério. O que eu pergunto é que tipo de ser humano permite entradas como as que vimos atrás enquanto arbitrava e branqueia agora como comentador? Que nojo de pessoa vê alguém ser magoado propositadamente e fecha os olhos a estas situações por ódio a um clube ou sabe-se lá por que outras razões?























