O FC Porto continua a defrontar os adversários de candidatos ao titulo na jornada anterior.

Como já tinha feito um post sobre este fenómeno que tende a acontecer com frequência em beneficio do FC Porto, fiquei atento neste sorteio para verificar se íamos novamente assistir ao mesmo.
E confirmou-se mesmo. Desta vez não foi o Benfica o escolhido para arrancar castigos aos jogadores mais influentes da equipa que, na semana seguinte defrontará o FC Porto. Desta vez é Sporting e Sporting Braga que têm esse papel como se pode ver pelos quadros seguintes:

Casos em que o FC Porto defronta uma equipa que na jornada anterior defrontou um candidato ao título.

Casos em que o Sporting de Braga defronta uma equipa que na jornada anterior defrontou um candidato ao título.

Casos em que o Benfica defronta uma equipa que na jornada anterior defrontou um candidato ao título.

Mais uma vez o FC Porto arrasou a concorrência. 12 dos 30 jogos da Liga são contra equipas que defrontaram um candidato ao titulo na jornada anterior, ou seja, 40% dos jogos do FC Porto serão jogados nesta condição.

Outro pormenor interessante é verificar que 4 das 6 equipas com quem tal acontece, ficaram classificadas nos 7 primeiros lugares da Liga Zon Sagres 2011/2012: Braga (3º lugar), Marítimo (5º lugar), V. Guimarães (6º lugar) e Nacional (7º lugar). Só faltaram mesmo Benfica e Sporting dos 7 primeiros. Era dificil uma vez que existe o impedimento de 2 clássicos em jornadas consecutivas.

Quanto ao Braga tem essa vantagem em 4 jogos do campeonato (Gil Vicente e Nacional), ao passo que o Benfica tem 2 jogos contra o recém promovido Estoril. O Sporting não tem nenhum, ficando apenas com o papel de facilitador do FC Porto.

Para terminar apenas um discurso que ajuda a explicar estes fenómenos. Podem mudar-se os tempos e as formas de sorteio, mas as trafulhices, como se vai comprovando, mantêm.se. Aliás com estes supostos sorteios aleatórios, afirma o informático, ainda é mais fácil de manipular.

P.S. - O excelente blogue Vitória Vem já tinha denunciado este acontecimento. Só demonstra que cada vez mais os Benfiquistas estão atentos a estes fenómenos, e cada vez mais os denunciam. Cabe a todos NÓS levarmos estas informações a mais e mais pessoas. Nunca como hoje cada um de nós teve armas tão poderosas para derrotar a corrupção. Hoje cada um de NÓS pode realmente fazer a diferença.

Continuam os despedimentos dos Benfiquistas na comunicação social portuguesa.

Depois de João Gobern ter sido retirado da RTP por isto:

Quem já não esteve num café onde está sempre uma personagem irritante a ouvir o jogo no rádio e a gritar golo 5 segundos antes de aparecer a imagem na televisão???

Pelos vistos esse delay serviu para filmar o único elemento do programa que não estava a ter qualquer intervenção no momento.

Desta vez a vitima foi Júlio Machado Vaz, despedido sem razão aparente.
As razões não são difíceis de encontrar. Para além de outras intervenções, Júlio Machado Vaz desmistificou por completo num programa, a teoria do Benfica ser o clube do regime, colocando inclusive, o "outro portista" a confirmar que essa teoria era mais uma mentira da propaganda pintista.

O momento delicioso deste video é Miguel Guedes, depois de ser abandonado pelo seu grande amigo Rui Oliveira e Costa e já sem argumentos (já é apanágio da maioria do portistas) dizer que o Porto é o clube que ganha mais títulos em "liberdade", fazendo crer que só não ganhou antes devido ao regime.

A resposta de Júlio Machado Vaz é espectacular: "Tens sorte em ganhar em liberdade e se tivesses perdido também tinhas sorte".

Para além disso ainda falou do Apito Dourado:

De referir esta tirada fantástica:
"O que é preocupante em determinadas práticas, nomeadamente em determinados rituais de hospitalidade é o seguinte: Tu não podes esperar que equipas de arbitragem que são recebidas, eu diria principescamente, a nível gastronómico e a nível lúdico (...) não facilite ou torne mais provável uma coisa. (...) Todos nós nos enganamos, mas se nós somos muito amigalhaços com determinadas pessoas, a probabilidade de nos enganarmos a favor dos interesses dessas pessoas, o psiquiatra garante, que é maior do que contra."

Depois a forma como fala do caso da visita de Augusto Duarte à casa da madalena, mantendo uma postura de suposta ingenuidade sem nunca questionar a história do aconselhamento familiar ao pai de Augusto Duarte, é formidável:
"Se alguém, árbitro ou não, vai a casa de uma pessoa pedir um favor destes... Porque há favores e favores e isto é uma coisa que nos toca aqui [apontando para o coração]. Estamos a falar de um pai, isto é muito importante. Espera-se que a pessoa com quem se vai falar tenha capacidade suficiente para ajudar [uma bicada espectacular a PC], não é uma pessoa qualquer. E agora se essa pessoa ajuda, manda a honestidade que nós lhe estejamos gratos. E eu não acho que seja saudavel que árbitros de futebol estejam gratos seja pelo que for a presidentes de clubes de futebol."

Uma verdadeira goleada de 15-0 que JMV deu neste bocado.

Posto isto mandaram-no embora. Já eram muitas lições e muitas bicadas que estava a dar, sempre com uma postura exemplar e de uma forma subliminar.

Enquanto estas areias na engrenagem da máquina pintista vão sendo eliminadas outros vão-se mantendo como por exemplo:

A ideia nestes programas não passa mesmo por alguém defender o Benfica. É por isso que elementos como este são tão caros.

Para além disso elementos destes prestam serviço em vários órgãos de comunicação social e não apenas em um. É vê-lo com tiradas como esta no jornal Abola: "Pedro Proença merece o nosso aplauso. No que me diz respeito, e pelo feito impar que conquistou, respeitarei os seus erros."

Enquanto isso, no mesmo jornal, José Diogo Quintela e Ricardo Araujo Pereira, dois dos elementos que nunca deixaram esquecer o Apito Dourado e a forma como todos passaram impunes, foram recambiados depois de até textos seus serem censurados. É nesta "liberdade" que Miguel Guedes tanto se regozija de afirmar que o seu clube ganha.

E continua assim o futebol português. Uma imundice colossal. Irrespirável, Nauseabundo, Enojante.

11ª Jornada - Benfica vs Sporting (2011-2012)

Todos ao Aeroporto para receber calorosamente Pedro Proença

Por tudo o que Proença tem feito ao Benfica (neste Europeu provou que não foi devido a incompetência) devíamos recebê-lo calorosamente.

Estejam todos atentos à hora da sua chegada para ele não perder esta nossa homenagem.

28ª Jornada - Rio Ave vs Benfica (2011-2012)

A confirmação de Olegário Benquerença como o segundo melhor árbitro português desta época. Segundo os padrões já conhecidos.

Hipocrisia, Medo, Servilismo ou CORRUPÇÃO??????

Quando se viu tamanha indignação e teorias conspiratórias por causa da nomeação de um árbitro Turco para o Portugal vs Espanha, os mais atentos ao nosso futebol interno ficaram um pouco pensativos. Vejamos então as queixas da FPF e da imprensa portuguesa:

"(...)as arbitragens da Roja têm sido de tal forma polémicas que o húngaro Vítor Kassai e o alemão Wolfgang Stark foram mandados embora logo de seguida(...)"

Ao que parece existiram arbitragens polémicas nos jogos da Espanha. Todos os árbitros que realizaram os jogos de Espanha na fase de grupos facilitaram a vida aos espanhóis e foram de seguida recambiados...

...

...

...

Calma... Todos menos um... Pedro Proença não entra nesse lote, caso contrário estariam aqui 3 nomes e não 2. Esse grande exemplo de bem arbitrar ficou por lá. Nota-se claramente que é um outsider nestas lides de corrupção como pode ser atestado por este vídeo:

"Çakir, que recebe no Comité de árbitros da UEFA o forte apoio do compatriota Senes Erzik, teve um mau desempenho no Itália-Irlanda e, surpreendentemente não foi dispensado."

ONDE É QUE EU JÁ VI ISTO E À TÃO POUCO TEMPO???

   

"Como o Comité de Arbitragem da UEFA é presidido pelo presidente da Real Federação Espanhola de Futebol, Angel Villar, que tem como vice presidente o turco Senes Erzik (...) poder-se-á considerar no mínimo imprudente a nomeação de Çakir para um jogo importante a envolver a selecção espanhola" 

Bela teoria. Isto sem dúvida faz todo o sentido. Algo tão escandaloso como isto só não vê quem não quer.

Não tem nada a ver com aquelas teorias dos Benfiquistas. Então a melhor foi a daquele excelente árbitro, o segundo melhor português, Olegário Benquerença. Os adeptos Benfiquistas ficaram indignados porque esse grande árbitro da Associação de Futebol de Leiria, depois deste jogo...

...e passados uns anos, foi homenageado pela Associação de Futebol do Porto, devido à sua participação no Mundial que tinha ocorrido 2 meses antes. 

A dita teoria é tão estapafúrdia que os Benfiquistas chegaram a mencionar que nessa homenagem estariam elementos presentes (muito activamente) nas escutas do processo apito dourado. 

Como se não chegasse insinuou-se que a nomeação do referido árbitro para um Vitória de Guimarães vs Benfica dias depois, não teria sido coincidência. 

Mas hediondo mesmo foi os Benfiquistas dizerem que a arbitragem que Benquerença realizou nesse jogo, afastando o Benfica do titulo à 4ª jornada ( depois de Cosme Machado e Pedro Proença á 1ª e 2ª segundas jornadas terem dado o empurrão), confirmavam essa teoria, se é que ela ainda precisa-se de ser comprovada. Ora aqui fica também o vídeo dessa arbitragem para confirmar que os Benfiquistas sofrem todos de alucinações.

P.S. Às vezes parece que somos todos ceguinhos neste país. Parece que ninguém vê ou percebe nada. Mas o problema não é esse. O problema é que eles pensam que nós somos todos ceguinhos, mas NÓS infelizmente parece que gostamos de fazer o papel de ceguinhos.

4ª Jornada - Vit.Guimarães vs Benfica (2010-2011)

Existem roubos e roubos, mas este é sem dúvida um dos mais descarados a que já assisti. Com direito a homenagens antes dos jogos por associações que não a do árbitro. 

E é este o segundo classificado dos árbitros portogueses.